分析：远志明、范学德等人如何在《旧金山共识》里偷偷抺掉“家庭教会”的

分析：远志明、范学德等人如何在《旧金山共识》里偷偷抺掉“家庭教会”的

自2008年12月8日远志明等人以欺骗的方式通过异端文本《旧金山共识》以来，对《旧金山共识》的形成过程的还原从来都没有停止过，奈何资料较少，大多数亲自参加的人如同死人一般，装聋作哑，以为事情已过，事不关已，纵然上当受骗，无奈敌人过于强大，也只有装作不知道。

然而真正追求真理的人从来也没有忘记这件事和这个异端文件。因为事实上自从《旧金山共识》问世以后，“家庭教会”这个词几乎已从华人教会媒体消失了，而在这之前，参加《旧金山共识》的人却几乎都披着“家庭教会”这张羊皮。本篇从一个侧面分析远志明、范学德等人如何在《旧金山共识》里偷偷抺掉“家庭教会”的。

让我们以《旧金山共识》的通过过程来看“家庭教会”这个词是如何消失的吧，来看看这些和掌权者达成共识的人是如何以卑鄙的手段让“家教教会”消失，并且妄想取而代之的。

手头上有两份重要的文件：

第一份就是第6组的组长范学德发表在“猫眼看人”的”旧金山特会密闻：一代人的见证”的贴子，(原贴网址：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp？boardid=1&id=2590369)这个贴子记录了范学德参加《旧金山共识》的过程，由于他有可能不真实地记录他参加的过程(即撒慌)可能有意无意都漏掉一些重要信息，所以我们可以对照，另一份重要文件即：远志明、范学德、李大卫和任不寐四人之间的通信。（网址:http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2009/01/200901231022.shtml）由于任不寐是第6组的副组长，而李大卫也是该组的成员，所以他们都经历了同样的讨论过程，所以对比他们的证词如同法院审案一样，通过蛛丝马迹，证词对比，找出真象。下面，我们就一点点地来看这些披着羊皮的狼是如何让“家庭教会”消失的吧：

首先，我们来看范学德的陈述：他在”旧金山特会密闻”里这样写道：

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp？id=2590369&boardid=1&page=4&uid=&usernames=&userids=&action=

（引用开始）

……..

教会要承担起自己的文化使命和社会使命，这也成为我们的共识。

如何纪念中国的家庭教会，大家不断争论，斟酌，最后决定由全体与会代表来决定。

快两点了，志明指着原稿的结尾说，这句话还要不要？我快速反应，当然要了，写得这么漂亮：大家一致赞成：于是，“旧金山共识”的最后一句话就画上了句号：

愿荣耀归给至高神，平安归给他所喜悦的人。

…..

（引用结束）

我们来看这群着披着羊皮的狼是怎样用词的：“如何纪念中国的家庭教会“从这里可以看出，他们就想搞掉“家庭教会”，因为他们的用词是“记念”，所谓“记念”就是死瓜了、过去了的人或事，只有死瓜了、过去了才会记念，没听说活着的人或还没发生的事叫记念的，假设我写篇文章，叫着“记念远志明…。”就是说远志明已死了，如果他没死，我写“记念”，这不是咒他死嘛！（等下次他死了的时候，我就可以正大光明地写“记念了…。）

所以用了“记念”就表明“家庭教会”已在他们心中死了！从一开始就露出要搞掉“家庭教会”的马脚，但这多不好意思，因为他这帮人以前可都披着家庭教会这张皮的，一下都脱得光光地多不好，所以又惺惺作状地又这样写道：“大家不断争论，斟酌，最后决定由全体与会代表来决定。”，哈哈，他们到底如何“不断争论，斟酌，”的，我们不知道，但结果就是“由全体与会代表来决定。”那就假装让别人来讨论了，让更多的来背黑祸，这样他们就不会暴露了！其实他们心里明白，都记念了，还讨论啥，一定不会提的，不信走着瞧！

那么，参加《旧金山共识》的人讨论了“家庭教会”这个词没有了呢？看看其它人的证词：

远志明这样写着：（四人间的通信）

http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2009/01/200901231022.shtml

…

說不說"家庭"教會的提法，有爭執，最後决定交給大家選擇，不管哪方面占多數，另一方面都願意順服，結果是各小組大多數人都說不要專門提家庭二字，洪予健和我們大家都順服了…..

李大卫这样写着：

…

討論了一會以後，範學德爲了趕時間，提出用舉手的方式代替討論。第一個舉手的議題是“共識中是否應該出現家庭教會”。我當時認爲這樣的“共識”存在著嚴重的合理性的問題，就提出應該先就“大會是否需要發表一個共識”進行表態。結果是大多數人舉手反對（記得是17人）“大會發表一個共識”；少數人贊同（記得是7人，其中有2人聲明是有條件贊同）“大會發表一個共識”；當時在場有30來人，其餘的人沒有舉手錶態。

…

范学德这样写着：

…

4.鑒于對家庭教會還是衆教會一句反映强烈，因此，我提議舉手表决，30多位在場者大都舉手表示不贊成使用家庭教會四個字(因爲看到是壓倒的多數，所以我沒有查具體數字)。我又問，贊同的舉手，我自己舉手了，我對面的一個來自溫州的兄弟也舉手贊同。這時候，有人說，還有弃權的呢，于是我又問弃權的舉手，大概3/4舉手表示弃權。

…

任不寐这样写着：

…

3、關于"家庭教會"的表决是一方面，但後來會議中止了關于具體內容的討論，决定就共識的必要性先進行表决。大約20左右與會者，17+2人反對。後面兩個人是有條件的支持。看到這樣的表决結果，范弟兄站起來離開了會場。不知道爲什麽范弟兄完全置上述事實于不顧。不談與會者人數，17就毫無意義。

…

从以上四个人的信中，我们可以看出，第6组的确有提不提“家庭教会”表决的这个事儿（样子还是要装装嘛，虽然肯定不会提的）。看来范学德”旧金山特会密闻”的里没有骗人，他们“真的”表决了的！！！！？？？？？。

可是不对，各位看官，再仔细看看李大卫的证词：

…

討論了一會以後，範學德爲了趕時間，提出用舉手的方式代替討論。第一個舉手的議題是“共識中是否應該出現家庭教會”。我當時認爲這樣的“共識”存在著嚴重的合理性的問題，就提出應該先就“大會是否需要發表一個共識”進行表態。結果是大多數人舉手反對（記得是17人）“大會發表一個共識”；少數人贊同（記得是7人，其中有2人聲明是有條件贊同）“大會發表一個共識”；當時在場有30來人，其餘的人沒有舉手錶態。

…

看到没有，李大卫提出要先就“大會是否需要發表一個共識”進行表態，结果没通过！！！！！！《共识》整个文本都不能发表，还讨论什么提“家庭教会”，皮之不存，毛之焉附，就是由于李大卫牧师等人发现《旧金山共识》是出自那恶者邪灵的，这是一个圈套，就是要套真信主的人，可惜，被李大卫牧师认破了，就先提出就必要性发表一个东东进行表决，结果没有人上远志明的当，当然大多数人反对，就是不能发表这个共识！！！

各位看官，您一定要问，会不会李大卫牧师在作假见证，他乱写的，真实情况并不是这样的，那么，我们来看看任不寐传道是怎样说的吧：

….

3、關于"家庭教會"的表决是一方面，但後來會議中止了關于具體內容的討論，决定就共識的必要性先進行表决。大約20左右與會者，17+2人反對。後面兩個人是有條件的支持。看到這樣的表决結果，范弟兄站起來離開了會場。不知道爲什麽范弟兄完全置上述事實于不顧。不談與會者人數，17就毫無意義。

…

看到没有，李大卫和任不寐两人的证词一致，都是先进行必要性表决，没有通过！！！！！！！！！！

由此可见，李大卫和任不寐的证词是可信的！

那么，我们再来看看始作俑者范学德是怎么说的吧：看看他信中的第4点

…

4、鑒于對家庭教會還是衆教會一句反映强烈，因此，我提議舉手表决，30多位在場者大都舉手表示不贊成使用家庭教會四個字(因爲看到是壓倒的多數，所以我沒有查具體數字)。我又問，贊同的舉手，我自己舉手了，我對面的一個來自溫州的兄弟也舉手贊同。這時候，有人說，還有弃權的呢，于是我又問弃權的舉手，大概3/4舉手表示弃權。

….

显然他的证词和李，任二人不同，在范的证词是他表决是提不提“家庭教会“的表决，没有通过，就是不提”家庭教会“，而李，任两人的证词却是进行的“共识”必然的表决，没有通过。那么，谁说的是真的？谁又在撒慌呢？

当然，各位看官，你会说，2：1肯定是范学德是在作假见证的。事实上，当然是范学德在撒谎，不然我写这篇文章干啥，难道我会为披着羊皮的狼的它平反不成？？？其实事实就隐藏在范的证词里，我们看看，在它的证词里，在表决前，他什么时候提过“家庭教会”没有，没有，这句话是突然出现的：“鑒于對家庭教會還是衆教會一句反映强烈”，怎么就反应强烈了，自已前面证词一点都没提，就突然有了。他接着又写着他赞同要提家庭教会，可笑呀可笑呀，你作为一个组长，想赞同，却有暗示别人反映强烈，你就不能先给他们作工作么？？？

其实真相是这样的，由于李大卫牧师等人发现《旧金山共识》是出自邪灵的，就先提出到底要不要发表这个共识的表决，根本无关具体内容，结果大多数人反对发表！范学德一看骗人不成，在后来的通信中却把这个表决改成是对提不提“家庭教會”的表决并且他还改成他是赞成提“家庭教會”的，你看看，他这个披着羊皮的狼，装得多象羊呀！！！！多狡猾呀，实事上，他是举手赞同必要性发表！可惜，他忘了，他们组还有李，任两人，不是他一个人在唱独角戏！

让我们再来还原事实的经过：

首先第6组讨论共识，李大卫一看，这个东西见得了人么，这不是骗人么，这不是拉我们下水么，就提出先就共识必要性表决，结果，当然不能发表这个出自邪灵的文本，毕竟他们组看来信主的占多数！

范学德一看阴谋失败，看到這樣的表决結果，范弟兄站起來離開了會場。（任不寐证词），他离开会场干什么去了，他去告诉远志明去了，告诉他不提“家庭教会”，他说正准备说共识都没通过（可是他的证词里提都没提要表决共识，只提了表决提不是“家庭教会”，也就是说，只表决了一次，怎么却有两个表决的结果？可见他是撒谎），他正要说的时候，其它人找远志明，他就没机会说了，可见远志明是认为他的那个组通过了，只是不提“家庭教会”！（当然不提啰，这是和掌权者事先达成的同识嘛）

可是远志明的的证词是怎么说的呢？？？

…

于是7個小組就有6個通過了。

….

远志明是怎么知道有个组没有通过？？？范学德不是想告诉他却被其它人把远志明叫走了吗？就没告诉成。难道还有一个组也没有通过？那么是哪个组呢？？。

范学德持中国10年往返签证，当“官人”真爽！（参看猫眼看人他的贴子）

各位看官，我都写得这么详细了，如果你还没有看出来远志明、范学德等披着羊皮的狼是如何在《旧金山共识》里偷偷抺掉“家庭教会”的，我看你还是为您的智商努力吧，要不先买块豆腐碰死？扯根头发吊死？羞愧难当呀，你真是太傻大天真，too simple sometimes naïve.

正好，《旧金旧共识》没有提家庭教会，也说明他们不是家庭教会的，也正说明家庭教会和他们不是同路人！

他们是什么，只有他们的主撒旦知道！

太 7:15 你 们 要 防 备 假 先 知 。 他 们 到 你 们 这 里 来 ， 外 面 披 着 羊 皮 ， 里 面 却 是 残 暴 的 狼 。